Federalni sud Malezije potvrdio je da kockarski dugovi nisu izvršivi, odbacujući žalbu Ting Siu Hue, turističkog agenta i junket operatera, u sporu vrednom 1,5 miliona dolara.
Siu Hua je klijentu odobrila kredit za kockanje tokom kazino putovanja u Kambodžu, ali nakon što dug nije vraćen, pokrenula je sudski postupak.
Prvobitno, Viši sud Malezije odbacio je njen zahtev, pozivajući se na zakon koji kockarske dugove tretira kao ništavne. Međutim, Apelacioni sud je presudio u njenu korist, kvalifikujući kredit kao zajam, a ne kao kockarski dug. Ipak, konačna odluka Federalnog suda poništila je ovu presudu, ističući da se kockarski krediti ne mogu maskirati kao zajmovi kako bi zaobišli zakon.
Sud se pozvao na Sekcije 24 i 31 Zakona o ugovorima iz 1950. godine i Sekciju 26 Zakona o građanskom pravu iz 1956. godine, koji jasno definišu kockarske sporazume kao ništavne i neizvršive.
Ovom presudom naglašeni su i širi pravni i društveni aspekti kockanja, pri čemu je sud istakao da zakon ne štiti kockare, već potvrđuje da ni dužnici ni dobitnici ne mogu sudski naplatiti svoje dobitke ili dugove.
Presuda je u skladu s prethodnim slučajevima, uključujući spor sa Wynn Resortsom, a sud je naložio Siu Hui da plati 200.000 RM (45.000 dolara) sudskih troškova.
